Claude vs Perplexity. Глубокий поиск
Совсем недавно начал использовать платные (PRO план) расширенные методы поиска информации: Claude Research и Perplexity Search. Мне понравился результат. Больше ссылок и полнее исследование, по сравнению с работой в бесплатном режиме.
Недавно на бирже фриланса появилась задача по поиску специфической информации, требовавшей платного доступа к специализированному сайту. Своего рода конкурентный анализ по закрытой информации. Никто за эту задачу не брался, а я неожиданно для самого себя решил попробовать. Только по открытым источникам.
Claude
Начал с Claude. Активировал и Research (исследование = анализ), и Web search (поиск в интернете), и Deep Thinking (углубленный анализ). Claude минут за 10 насобирал под 600 сылок и начал анализировать. Заняло это больше часа. Выдал отчет, который меня поначалу порадовал. Послал Заказчику на проверку адекватности найденной информации тому, что ему нужно. Сразу сказал, что работу делал с нейросетью.
Заказчик засомневался – нейросети галлюцинируют, придумывют несуществующее. Но ведь я предоставляю ссылки, которые легко посмотреть и проверить! Заказчик задумался надолго. Да и есть еще у большинства предубеждение против нейросетей.
Perplexity
А параллельно, пока еще шли переговоры, я решил испытать Perplexity Search. Он шустро, за 2-3 минуты насобирал под 80 источников, включая англоязычные и создал отчет. Claude, между прочим, видя, что информация нужна на русском, ограничился только русскоязычными сайтами.
Отчет Perplexity мне понравился больше. В своем стиле: достаточно лаконично, но четко все разложенное по полочкам и выдал список источников в конце. Claude предлагал свой отчет выгрузить либо в формате разметки markdown, либо в PDF. В PDF были ссылки, которые не открывались и отдельно списка источников не было. А в markdown ссылки почему-то вовсе отсутствовали. А еще я обнаружил, что в отчете Perplexity оказалось то, что Claude не нашел. Сложилось такое впечателение, что Claude насобирал все возможные источники, а Perplexity искал целенаправленно, по какой-то своей схеме.
Claude + Perplexity
Получилась инфомация из двух источников, с возможностью проверки перекрестных ссылок, плюс англоязычные сайты. В целом, наверное, получилось около половины объема, который Заказчик надеялся получить. На выполнение заказа согласились.
Поначалу я подумал, что на уже полученных отчетах все закончится. Но Заказчик посетовал, что точно знает о каких-то проектах, которых в отчете не оказалось. Попросил дополнить.
Реально глубокое исследование
Я взялся за Claude – дай мне информацию вот по такому-то проекту. Он выдал. Не совсем то: слишком много общей информации. Говорю – целенаправленно изучи вот это. Claude – мне что, изучить региональные источники, местные СМИ, официальные сайты властей республики? Могу еще проверить отраслевые издания, корпоративные сайты подрядчиков, посмотреть информацию с тендерных площадок и госзакупок. А также использовать разные стратегии поиска. Отлично! Используй все это!
И он использовал. Когда я увидел результат, у самого глаза округлись. Получилось самое настоящее досье. Какая госпрграмма, какие этапы, что уже закончилось, что только планируется. Список всех объектов. Детали технического проектирования, архитектурные особенности, дизайн. Что планируется из материалов или уже было использовано. Графики выполнения работ и статусы этапов. Подробная расшифровка источников финансирования. Вся информация о выбранных подрядчиках, вплоть до контактных данных. Представляю, как ошалел от такого подробнейшего досье мой Заказчик.
Когда я попытался получить что-то подобное от Perplexity, то не смог. Он больше ограничивался новостными сайтами.
В заключение
Хотя поначалу мне больше понравилась информация от Perplexity, теперь пальму первенства я, безусловно, отдаю Claude. С ним просто нужно уметь разговаривать и направлять. Все, что есть в открытом доступе, ему найти под силу.
