ChatGPT, Claude, Gemini Advanced, Perplexity. Что лучше?
ChatGPT, Claude, Gemini Advanced, Perplexity — четыре ведущих нейросети. Каждая имеет свои уникальные преимущества и ограничения. Как выбрать оптимальный инструмент для ваших задач и стоит ли переходить на премиум-версию?
Данная статья — переложение в текст видео с Youtube, с комментариями автора статьи. Немного причесанное (хотя, разговорный стиль чувствуется), но без искажения смысла и акцентов.
Адрес видео приводится в конце.
Начало
ChatGPT, Claude, Gemini Advanced, Perplexity — думаю, все мы начинали с бесплатной версии.
Но при работе с чатботами в определенный момент вы начинаете задумываться, стоит ли переходить на премиум-тариф.
Существует множество моделей ИИ, рейтингов, много видео, рассказывающих о том, какой ИИ лучший. Но верите ли вы, что будет абсолютный победитель? Я не верю.
ИИ меняется очень быстро. Поэтому вместо того, чтобы гнаться за лучшим ИИ, следует выбрать тот, которым вы будете пользоваться каждый день.
Disclaimer
Я использую ИИ-инструменты в основном для цифрового маркетинга и бизнес-задач. Не для программирования или создания приложений. Если вы программист, то сказанное здесь — не для вас. Описаны, в основном, возможности платных версий, за исключением Gemini, тестирую его продвинутую модель с применением AI Studio, но не платную подписку.
Это самый ранний ИИ-чатбот на рынке среди рассматриваемых четырех. Это объясняет его популярность для большинства людей. Я до сих пор помню время, когда была запущена модель 3.5. Сейчас, с появлением других ИИ-игроков и всех продвинутых моделей ИИ, я бы сказал, что производительность ChatGPT4 все еще хороша. Но это уже не так захватывающа, как раньше.
Иногда я даже чувствую, что OpenAI испытывает сильное давление, чтобы добавить много функций в ChatGPT4, таких как распознавание голоса, веб-браузинг, но не может обещать превосходную производительность в определенных областях.
Поэтому главное преимущество ChatGPT4, которое я обнаружил, заключается в том, что он подходит для любых простых или сложных задач, в отличие от других ИИ-чатботов, которые очень хорошо работают в своих сферах. Я использую его в основном для генерации идей и мозгового штурма, проведения небольшого анализа данных, например, получения сводных выводов из графиков, данных, PDF-отчетов, чтобы сэкономить время. Еще один большой плюс — это кастомизация.
Есть тысячи GPT на выбор, которые являются пользовательскими версиями GPT для конкретных задач, таких как написание текстов, исследования, анализа. Или вы можете создать свои собственные GPT, если не найдете ничего для конкретных нужд. Благодаря его высокой популярности, есть отличная интеграционная поддержка с системами, такими как Zapier, Notion, Shopify.
У него лучшая поддержка форматов входных файлов. И удивительная вещь с ChatGPT4 заключается в том, что у него супервысокие лимиты использования, особенно по сравнению с Claude. При платном тарифе я никогда не упирался в эти лимиты. Даже при анализе больших наборов данных Excel. Он намного щедрее, чем другие ИИ-чатботы.
Однако у него есть и ограничения. В первую очередь это — галлюцинации. Это раздражает.
ChatGPT4 склонен к галлюцинациям больше всех четырех ИИ-чатботов. Он очень разговорчивый, и иногда придумывает ответ, о котором не имеет информации. И вам нужно самостоятельно ее проверять. Хотя вы все еще можете настроить промпт или пользовательские инструкции для уменьшения галлюцинаций, что делает ChatGPT4 менее полезным в качестве инструмента обучения или получения фактической информации.
Еще одна вещь — он склонен забывать вещи по мере увеличения длины чата. Вы обнаружите, что он внезапно упускает некоторые детали, и это, вероятно, потому, что информация, которую вы ему даете, достигает пределов контекстного окна. Оно у ChatGPT4 наименьшее, по сравнению с Claude Pro или Gemini Advanced. Вероятно, это может быть причиной, по которой OpenAI запустили функции памяти, которые я нашел полезными. Вы можете просто попросить бота запомнить что-либо, связанное с чатом.
Поэтому если вы хотите более универсальное решение для различных задач, ChatGPT4 — отличный выбор для вас. Я бы не сказал, что его производительность во всех областях превосходна, но определенно достаточно хороша. Но если ваши задачи, в основном, связаны с написанием текстов и анализом текстовых документов, и вы цените очень продуманный, связный, человеческий ответ, тогда вам стоит рассмотреть вариант Claude Pro.
Claude теперь мой новый фаворит. Он никогда не разочаровывал меня с момента обновления до PRO. Сейчас я использую его ежедневно и больше, чем ChatGPT4.
Применяю, в основном, для мозгового штурма и генерации текстов, от заголовков видео, тегов миниатюр до стратегического бизнес-мышления. Потому что ответ его всегда полезен и не ограничен общими фразами. Он мыслит с динамической перспективы. Дает много свежих углов зрения, о которых, вероятно, я сам бы не мог подумать. Общение с ним комфортно.
И это опыт, который вы не получите от ChatGPT4. CEO компании Anthropic, Дарио пришел из OpenAI. Он ушел из OpenAI, потому что решил сосредоточиться на безопасности ИИ и согласовании с человеческими ценностями. Тогда вы не удивитесь, почему работа с Claude так отличается от ChatGPT4. Claude, действительно, хороший писатель, который может хорошо имитировать ваш стиль письма с использованием сложной структуры предложений, но при этом звучит естественно.
Иногда я использую его для генерации черновиков социальных постов, корректуры потока предложений, описаний видео или других мини-задач по генерации текста. Сильнейшая сторона Claude Pro — это размер контекстного окна, который составляет 200,000 токенов. Это означает, что он может принимать около 500 страниц текста.
В бесплатной версии можно столкнуться с большими ограничениями в отношении длины сообщений. Это частично можно обходить загрузкой множества документов, тегов и итоговых анализов. Особенно полезно при совместной работе с функциями Projects, которые доступны только с платным тарифом. В рамках каждого проекта вы можете заполнить его всей нужной информацией, установить пользовательские инструкции, общие для всех чатов проекта. Это похоже на пользовательские GPT ChatGPT, но еще полезнее, потому что вам не нужно повторять весь контекст и фон каждый раз, когда вы начинаете новый чат.
Claude, действительно, хорош в сохранении контекста. Он никогда не пропускает ни одной детали. Его ответ всегда человечен, с отличным пониманием всего контекста и вниманием к деталям. Он пытается мыслить как человек, что-то сам предлагает, даже если вы не просите. В отличие от других чатботов, которые просто перечисляют свои плюсы и минусы, и их ответ всегда неокончательный. У Claude есть официальное руководство по промптам, библиотека и даже генератор промптов, специально разработанный для работы с Claude, что супер полезно.
Чего не хватает — доступа к интернету для получения информации в реальном времени, поэтому информация может быть устаревшей. Поэтому я не рекомендую задавать вопросы, связанные с трендами или новостями.
Также, даже на PRO-плане, лимиты использования по длине сообщений иногда оказываются слишком жёсткими. Но сильно раздражает отсутствие прозрачности в приближении к лимитам — есть только предупреждающее сообщение. Это неприятно, когда вы используете Claude для анализа больших наборов данных в формате Excel или CSV.
Вы не можете генерировать изображения, что, я склонен верить, является намерением не вторгаться в эту область из-за потенциальных проблем с безопасностью и авторскими правами. Кроме того, у него нет внешних плагинов или расширений для улучшения функциональности.
Основная причина, по которой вам стоит рассмотреть переход на Claude Pro — это если вы много с ним работаете. В остальных случаях бесплатной версии должно быть достаточно, если только вы не хотите использовать Project функции. На бесплатном плане доступен почти тот же набор функций: загрузка документов, использование Artifacts.
Неудобства бесплатного тарифа — количество сообщений, которые вы можете отправить в течение сеанса, около 40. Суммарная длина сообщений в чате также ограничена.
Честно говоря, Google Gemini — единственный ИИ из четырех, на который я до сих пор не подписался. Я все еще использую его бесплатную версию. Когда он впервые был выпущен, я был впечатлен его мультимодальными возможностями и креативным письмом.
Gemini способен генерировать креативные идеи, теги, хэштеги, они звучат естественно и по-человечески. Нравится, что он всегда предоставляет три версии в своем ответе, а функция двойной его проверки очень полезна и уникальна.
Сильнейшая сторона Gemini Advanced — его контекстное окно в 1 миллион токенов в модели ИИ 1.5 Pro. Это составляет около 1,500 страниц PDF: можно загружать большие документы и изображения для анализа.
Кроме того, у него значительно меньше галлюцинаций по сравнению с ChatGPT4. В его последних обновлениях дается 2 миллиона токенов Gemini API и Google AI Studio. Это большой плюс, если вы используете его для программирования.
Еще одним преимуществом Gemini Advanced является интеграция с экосистемой Google, работа напрямую с расширениями Google Maps, Gmail, Drive и YouTube.
Сюрпризом стало то, что общий пакет обновления, реально, привлекателен. Один месяц бесплатного пробного периода, 2 ТБ хранилища Google One вместе с подпиской. Вы также можете делиться с другими. Но почему я не обновился?
Во-первых, производительность Gemini не совсем предсказуема, она довольно ограничена после того, как поработаешь с Gemini некоторое время.
Кроме того, Gemini отказывается отвечать на вопросы, которые могут иметь даже минимальный риск или потенциальную ответственность. Это более очевидно, чем у Claude. Такие моменты делают Gemini менее полезной по сравнению с другими популярными ИИ-чатботами, и это также заставляет меня колебаться с обновлением. И это ограничение настолько очевидно, что Google даже приостановил возможность генерации изображений людей.
Во-вторых, ответ Gemini на один и тот же вопрос просто не так глубок по сравнению с ChatGPT4 и Claude Pro, хотя сам ответ правильный. Кроме того, большинство функций бесплатных версий уже достаточны для моих нужд, а другие ИИ, такие как Claude и Perplexity, действительно сильны. Поэтому пока нет сильного стимула для обновления до PRO.
Итак, когда вам следует рассмотреть возможность применения Google Gemini Advanced, если вы активно используете веб-сервисы Google и цените стимулирующую интеграцию использования Gemini в своих продуктах, Gemini Advanced определенно имеет преимущество. Кроме того, Google является ведущим игроком в поиске. Думаю, если они полностью интегрируют эту возможность поиска в реальном времени в Google Gemini, тогда это будет совершенно другая история, чем сейчас.
Почти сразу я перешел на Perplexity Pro. Работаю с ним ежедневно и даже установил его приложение, чтобы искать вещи на ходу, когда сталкиваюсь с новостью, трендом или новым инструментом.
Это просто повышает мою продуктивность в исследованиях, поиске информации и обучении. И вы получаете так много ценности, когда делаете обновление до премиум. Больше исследований для более глубокого изучения и разбора сложных вопросов, что означает, что даже если вы введете очень сложный вопрос с большим контекстом, он все равно сможет хорошо понять и дать организованные ответы. Кроме того, можно переключаться на другие модели чатботов в Perplexity Pro, что является еще одним бонусом.
Я бы сказал, что наибольшая сила Perplexity Pro — свежесть информации, с множеством источников в качестве подтверждения. Всегда извлекается самая последняя информация, когда вы задаете чувствительные ко времени вопросы, почти в реальном времени, что делает ее не отличающейся от стандартной поисковой системы.
И я могу сказать, что Perplexity — самая выдающаяся поисковая система с ИИ, с которой я работаю до сих пор.
И я обнаружил удивительно полезную функцию в Perplexity Pro — функцию переписывания.
Вы можете просто попросить переписать любой ответ, применяя разные модели ИИ, чтобы получить более удовлетворительный ответ. Например, мне очень нравится Claude PRO, потому что он отлично подходит для обобщения информации с человекоподобным ответом, и поэтому я могу даже сделать его моей моделью ИИ по умолчанию.
Еще скажу, что Perplexity не подходит для выполнения каких-либо задач, кроме поисковых запросов. Так, например, если вам нужно провести анализ данных, генерацию изображений или генерацию текста, другие инструменты ИИ, такие как ChatGPT, просто делают это лучше. Я не говорю, что Perplexity не может этого делать, но производительность определенно не будет такой выдающейся, как у других чатботов.
Кроме того, иногда сервис нестабилен. За то время, что я работаю с ним, я столкнулся как минимум с двумя случаями отключения сервиса, а иногда ответ бывает довольно медленным и немного запаздывает. Поэтому, если ваши ежедневные задачи включают много исследований, поиск фактической актуальной информации или даже изучение новых знаний в Google, вам стоит рассмотреть Perplexity Pro. Это сэкономит вам много времени на поиск нужной информации. И, честно говоря, в наши дни я редко использую Google. Я думаю, что использую Google в основном потому, что мне нужно проверить результаты ранжирования или функции поиска, или у меня есть конкретный вопрос, который я хочу вручную проверить в Google.
Выводы
Выбор зависит от ваших потребностей. Как я уже сказал, абсолютного победителя нет. Некоторые ИИ превосходят в определенных областях, а некоторые нет. Вам просто нужно взвесить в вашем случае, какой фактор является наиболее важным. Например, если получение самой актуальной информации является наиболее важным фактором, то однозначно выбирайте Perplexity Pro. А если нужен гуманизированный ИИ-писатель, то выбирайте Claude.
Теперь некоторые мои заключительные мысли относительно обновления до премиум. Во-первых, попробуйте изложить все ваши важные факторы и посмотрите, сможете ли вы все еще достичь каждого из них в бесплатных вариантах. Иногда они все еще могут справиться с задачей, но, возможно, просто более ограничены, например, лимитами использования. Поэтому будьте готовы к смеси премиум и бесплатных инструментов в зависимости от ваших потребностей.
И во-вторых, я не рекомендую подписываться на какой-либо план, кроме ежемесячного, так как этот ИИ меняется очень быстро. Например, на Perplexity я все еще подписываюсь на ежемесячной основе.
И наконец, не бойтесь что-то упустить. В конце концов, не нужно гнаться за так называемым номером один, потому что в реальности разница в результате не так велика, как вы думаете.
Вам все равно нужно просматривать ответ с вашим стратегическим мышлением, критическим суждением. ИИ — это просто дополнение, он не заменит на 100% ваш вклад как человека.
Комментарии
Комментирую некоторые моменты изложенного выше.
Понятия
Контекстное окно — объем текста или информации, который может обрабатываться в рамках одного ответа на запрос.
Пользовательские инструкции — специфические указания для чатбота, которые пользователь дает для выполнения конкретной задачи. Могут включать требования к формату ответа, стилю общения, уровню детализации. Помогают настроить взаимодействие под конкретные нужды пользователя.
Projects (проекты) -— функциональность, предоставляющая единое контекстное окно и пользовательские инструкции для всех участвующих а данном проекте чатов. Устраняет необходимость ввода для каждого чата общей для проекта информации.
Artifacts -— функциональность по работе с самостоятельными элементами контента, которые создаются во время чата и могут включать код, документы, визуализации или другие типы содержимого. См. дополнительно здесь ==>>
Комментарии к:
«официальное руководство по промптам, библиотека и даже генератор промптов»
Есть доступ к руководству по промптам и генератору промптов через консоль Антропик. Но вход требует имени компании, в которой вы работаете. Понятно, что для нашего брата этот путь заказан. А вот любопытнейшая библиотека промптов доступна:
Claude Prompt Library
Вот — перечень и краткое описание 62 ИИ-помощников, представленных в этой библиотеке.
«не рекомендую задавать вопросы, связанные с трендами или новостями»
Ситуация отсутствия онлайн связи для Claude уходит в прошлое. Совсем недавно Anthropic выпустил новый протокол MCP, возможности которого выходят далеко за рамки просто доступа в интернет.
«нельзя генерировать изображения»
В общепринятом смысле это верно. Claude не содержит генератора изображений. А вот сгенерировать код, создающий простейшие изображения в виде графиков, гистограмм и т.п. и показать их Claude может. См., например, здесь ==>>
«переключаться на другие модели чатботов»
Perplexity Pro позволяет выбрать модель ИИ, включая Claude.
«Всегда извлекается самая последняя информация»
Не согласен с автором видео. Выводится ВСЯ релевантная запросу информация. Если были изменения, например программного продукта, а вы не указали версию, то не удивляйтесь, если иногда будете получать устаревшую информацию.
«Perplexity не подходит для выполнения каких-либо задач, кроме поисковых запросов»
Не согласен с автором видео. Perplexity может генерировать картинки, используя признанные генераторы изображений, формировать целые готовые страницы для блогов. Этим уже активно пользуются многие блогеры.
Упомянутая в тексте Google AI Studio находится по этому адресу.
Резюме
Сфокусируйтесь на своих приоритетах при выборе ИИ-инструмента. Не гонитесь за новинками — выберите то, что работает для вас. Используйте месячные подписки для тестирования и помните, что ИИ — это помощник, а не замена вашему опыту.
